這幾天在網上看四川大地震的新聞圖片，看得人淚流滿面，唏噓不已。壹位母親，她的壹對兒女在地震中雙雙遇難，母親坐在孩子的遺體旁悲傷欲絕，呼天搶地地哭喊，她不要錢，她什麼也不要，她只要她的孩子活回來。那樣的壹種撕心裂肺的悲傷，凡為人父母者，大概都能體會到。

然而，時光不能倒轉，死者不能復生，死者長已矣，而生者，還是要堅強地活下去。在這裏，我有個建議，盡早讓那些在地震中失去孩子的父母去領養那些在地震中失去了父母的孤兒，盡早重組破碎了的家。對父母而言，可以讓他們早壹點從悲傷中走出來，重新獲得精神的慰藉與感情的寄托；對孩子而言，可以盡早適應壹個新家，有壹對知冷知熱的父母，總比生活在孤兒院裏要強。當然，這樣的事，也許用不著我的建議，人們已經在做或者將要去做，只是我們的政府和社會應該對這樣的事大力引導，壹路綠燈，早日促成。

這次地震中發生的許許多多的悲劇，其實很多都是可以避免的。地震前兩天，我也看到了那個癩蛤蟆大搬家的新聞，當時心裏第壹個念頭就是可能要地震了，看到後面專家說癩蛤蟆搬家是因為水溫升高而缺氧的緣故，便沒有再留意，後來就把這件事給忘了。直到看到地震新聞後才猛地想起癩蛤蟆搬家的事，這時坊間已有了流行的說法：養壹窩專家，還不如養幾只癩蛤蟆。

現在馬後炮的看法，癩蛤蟆搬家顯然是大地震的前兆，而專家的誤導直接導致了極其嚴重的後果。不知有沒有人想過要把那些胡說八道的專家告上法庭。作為專家，在可能導致如此嚴重後果的情形下，如果自己不清楚，可以保持沈默，但絕不能不懂裝懂地胡說八道，而話壹旦說出來，當事人就要對所說的話負責，無論責任有多大。在我看來，專家的誤導直接導致無法挽回的巨大的生命損失，已經不僅僅是失職，而簡直就是犯罪，應該由法律依法追究其刑事責任，以儆戒後人，讓人知道，作為專家，在嚴肅的事情上，決不能胡說八道。

當然，專家的背後也可能有長官意誌的作用，害怕地震預報會擾亂民心，影響社會安定等等。然而，壹時的紛亂怎麼能和現在如此巨大的損失相比呢？再說，只要政府得力，組織得好，作出地震預報也不壹定會造成社會動蕩，我們在這方面也有過成功的例子。

1975年2月4日，遼寧海城發生7.3級地震，地震發生在人口稠密、工業發達的地區，是該區有史以來最大的地震。由於我國地震部門對這次地震作出預報，當地政府及時采取了有力的防震措施，使地震災害大大減輕，地震時大多數人都撤離了房屋，人員傷亡極大地減少。傷亡人員總數為29579人，占總人口的0.32%，其中死亡2041人，占總人口的0.02%。傷亡人員多為老、弱、病、殘、兒童和不聽指揮的沒有及時撤離的人。地震損失總計約8.1億元。據推測，如無預報，人員傷亡將達到15萬人左右，經濟損失將超過50億元。要知道，北方的二月初，那還是數九寒冬，而現在已經差不多是春夏之交了。相比之下，這次的四川大地震，我們的官員以及專家的瀆職，是多麼的嚴重。

這次地震造成的損失，還有壹個特點，那就是學校的損失最大，死亡人員當中，以學生居多。我就搞不懂，各地的政府辦公樓越修越大，越修越豪華，為什麼就沒有錢把學校教學樓宿舍樓也修壹修呢？

我靠，中國不是專制國家嗎？我看這方面實在可以再專制壹把，中央政府應該做以下兩條硬性規定，第壹，從現在開始，各地政府新建的辦公樓壹律不得超過當地學校教學樓和宿舍樓的標準，否則，當地黨政壹把手撤職。妳不是有錢蓋辦公樓嗎，那妳先給我把學校建好了再說，妳弄到壹千萬，先拿六百萬出來給我建學校，剩下四百萬再去建辦公樓。不是有個八榮八恥嗎，應該再加上壹榮壹恥，說得實在點，就是辦公樓比學校漂亮恥，學校比辦公樓漂亮榮。不過，估計這條硬性規定壹出，各地又要大興土木，勞民傷財了。但是即使傷財那也是花在學校建設上，總比建政府辦公樓好，估計納稅人也不會有太大的意見。第二條硬性規定是，從現在開始，各地遇到洪水地震之類的自然災害，在同等災情面前，如果當地的學校倒塌了，而政府辦公樓卻沒有倒塌，當地黨政壹把手撤職。各地的公仆們，馬上行動起來，趕緊把政府豪華的辦公樓改為學校，讓學生們在辦公樓裏上課，自己搬到簡陋的校舍去辦公，說不定地震明天就來了哦。

如果有了這樣兩條硬性規定，或許不出十年，各地的標誌性建築就不再是政府辦公樓，而是學校的教學樓或者宿舍樓了，對於這樣的變化，本人是樂觀其成的，完全沒有意見。

二00八年五月十五日