黃海軍演已經結束，4日，美日將舉行更大規模的軍演，兩次軍演的目的都很清楚。其壹，如奧巴馬政府在美國參加黃海軍演的時候說，美國派遣喬治華盛頓號赴黃海，是為了展示美國對韓國的支持。美日軍演也可以說是展示對日本的支持，目的都是對朝鮮的威懾。

其二，美國不說出來的目的，就是對中國施壓。連美國《華盛頓郵報》都如此評論，因為被在朝鮮半島問題上不肯聽從美國指揮的中國所激怒，奧巴馬政府意圖通過此舉，向中國施壓，要其約束朝鮮。

盡管華府也有人認為中國其實對朝鮮的約束能力有限，但是批評奧巴馬總統的保守派人士始終認為，美國只有更強硬地要求中國，才能使中國改變主意。理由可以從小布什時代找到依據，小布什在其回憶錄《決策時刻》中寫道，2003年2月，小布什在同江澤民的對話中，威脅要對朝鮮采取軍事行動，此後，中國才開始和美國壹起對朝鮮施加壓力。美國許多保守派人士都是持這樣的看法：過去的歷史表明，只有當中國擔心美國進行軍事幹預的時候，中國才會認真約束朝鮮。

為此，在天安艦事件和朝韓炮擊事件後，美國壹而再再而三地舉行美韓、美日軍事演習，尤其是在朝韓炮擊事件後，不顧中國的壹再反對，將航母開進黃海進行軍演。盡管美國避開了敏感海域，也取消了壹部分實彈演習，但是，美國仍然聲稱航母還將再進入黃海。對此，中國政府的反應是：武力示威解決不了朝鮮半島的問題。

同時，美國壹邊表示在朝鮮半島穩定上中美擁有共同利益，壹邊又拒絕了中國關於六方會談團長舉行緊急磋商的呼籲，日韓當然以美國馬首是瞻。中國為避免局勢惡化的壹輪斡旋沒有收到即時效果，但是美國也沒能在武力施壓中國上取得成效。

《紐約時報》日前發表文章指出，外交政策的壹條基本原則是，壹個國家很少會心甘情願地做違背自己國家利益的事情，因此，美國和中國打交道的時候，應該了解這個原則。確實，每個國家都會以自己的的國家利益為制定外交政策的出發點，如果他們做得到的話。美國是國家利益至上的國家，中國也是如此。美國要中國做出違背其國家利益的事情，換句話說，就是屈從美國的壓力，聽從美國的指揮，在現在是不可能的。

因此，在處理朝鮮半島的問題上，美國人應該擺脫後單邊主義的後遺癥的困擾，世界現在不再是單極世界，可以說已經進入需要均衡的多極世界，美國總想別的國家向他看齊，跟隨他的指揮棒行動，已經不大做得到了。尤其是中國這樣的正在崛起的國家，在國際事務中擁有自主權，不會違背自己的國家利益，輕易被軍事壓力所改變而屈從美國。武力示威不可能解決朝鮮半島問題，武力施壓也不可能使中國就範。

朝鮮半島的目前的僵局表明，以及兩年來中美壹系列風波表明，美國應該改變對中國的策略和行事方式，了解中國的國家利益所在，在處理雙邊關系以及相應的其他關系中，不能以老大的姿勢，要求中國違背中國國家利益而屈從美國的國家利益，美國只有面對這樣的現實。中美只有在雙邊關系中彼此尊重各自的國家利益，找到適當的平衡點，才能解決實際問題，也才能使中美關系的走向趨於平穩。

12.02 2010 於LA 疏桐閣