茉莉：独特的“瑞典史诗”要结束了吗？

           ———本次瑞典大选观察

                                                                                                          茉莉

今年的瑞典大选再一次引起世界瞩目。9月19日，一个秋高气爽的日子，四年一次的“民主盛会”来临。我们前去投票所，把选票塞进信封里。当天深夜揭晓的结果表明：中右四党联盟将继续执政。

这是一个划时代的转变。右翼的连续执政，意味着创造“瑞典模式”的左翼——社会民主党在政坛上不再具有优势地位。那么，中右联盟为什么会再次获胜？社民党为什么会遭遇历史上最为惨痛的失败？一部以高税收、高福利为特色的瑞典史诗是否将要终结？


   ◎ 中右联盟成功的经济与策略

作为选民，笔者投票给中右联盟的心理很简单：感谢他们在执政期间，带领瑞典走出经济危机的深渊。两年前，由美国次贷危机引起的金融风暴殃及欧洲，瑞典经济也一度深陷不景气之中，由于执政联盟领导人励精图治，应付有方，使瑞典经济得以强有力地复苏。今天，瑞典经济增长率高居欧洲之冠、全球第二。

感恩之心人皆有之，不少选民有着与笔者相同的心态。但是大半个世纪以来，瑞典一直就是左派的乐土，要让那些忠实的左翼选民放弃对社民党的支持，只依靠经济成就是不够的。据笔者的观察，还有其他更多的原因，促使传统选民放弃对左翼的支持。

第一，中右执政联盟偷走了社民党左派的口号，把自己称为“新工人党”。他们一再宣称不放弃“瑞典模式”，而只是为瑞典寻找更好的方式。这种更为现代的方式包括，实施更多的减税政策和改革现行福利制度，使工人尤其是低工资的工人获得更多好处。由于左右两翼的执政理念日益接近，所以传统的左翼选民也就少了顾虑。涤除了意识形态之争，大批中间选民的选票，从社民党那里流向中右联盟。

第二，中右联盟的领导人个人形象鲜明。这个联盟里有两位杰出人才，一是首相赖因费尔特，他具有沉稳冷静、负责任的个人品质，为选民所信任。在赖因费尔特任欧盟主席期间，他以瑞典人低调朴实的作风，游刃于各国之间，协调处理问题，因而深受好评。二是财政部长柏格，他在经济危机中采取各种措施，成功地改变了令人沮丧的现实。柏格挽救瑞典经济的机智策略，令欧洲的政界和经济学界称赞不已。

第三，中右联盟获得了媒体的支持。长期以来，瑞典媒体一直是偏向左翼的。但近年来，由于中右联盟的政绩斐然，媒体逐渐转向。

自瑞典公民享有普选权以来，右翼政党从来没有连任过，过去他们只是偶然执政一届就下台，因此被嘲笑为“借来的权力”。而这一次大选显示，在这个长期由左派主宰政坛的国家，右派也能连续执政。虽然这次中右联盟未赢得过半数席位，新一届政府只能是少数派政府，但他们已建立了历史性的地位。

   ◎ 社民党为何遭遇历史性惨败？

虽然投了右翼的票，但笔者对落败的社会民主党怀有同情之心。毕竟，是这个成立了96年的政党，怀着社会公正的美丽梦想，带领瑞典走向现代富裕社会，打造了辉煌的“瑞典模式”。如今，他们的得票率降至历史最低点。按照中国传统的历史观，这个政党似乎是盛极必衰，因果命定，逃脱不了没落的趋势。

然而，西方人是讲实证主义的，他们一定要探求“何以如是”的因果关系。大选结束的当晚，社民党党魁蒙娜萨琳说：“虽然感觉到巨大的失望，但我们仍然要承担起对瑞典的责任，要平静而认真地分析这次大选结果。”社民党立刻着手成立四个危机调查小组，以科学的态度探求事物变化的现象，希望能重塑社民党形象，重新赢得选民的信任。

不管社民党自己调查的结果如何，根据笔者的观察，导致社民党自1914年社初次参选以来最大失败的原因有如下几个：

首先，社民党人的主要错误是没有看到瑞典的变化。过去社民党为工人和底层人民争取平等富裕的权利，而随着时间的推移，很多工人阶级成为中产阶级，为了自己的利益，他们更青睐有能力促进经济增长的中右联盟。传统的意识形态区别已经不存在了，这次大选更多地涉及钱包的问题。

而社民党人仍然坚持过去的意识形态理念，大谈社会公正，谈保障弱势群体的福利，较少谈经济发展和工作机会问题。对于很多担心失业的中产阶级，以及难找工作的年轻人，社民党因此被认为不再代表选民利益。一般中间选民认为，经济发展和社会福利同样重要。于是他们抛弃了不擅长经济的社民党。

这次大选给社民党上了严峻的一课。现在他们正在反省检讨，思考如何把失去的选票夺回来。可以预料，在这次糟糕的大选后，社民党将有一个很大的变化。

      ◎ 社民党另一失误是找错合作者

其次，社民党这次败北与它的合作者有关。2006年大选社民党失利，为了对抗中右四党联盟，社民党与左派党和环境党组成结成联盟，被称为“红绿联盟”。

瑞典左派党的前身是瑞典共产党，它的党魁至今仍然声称他是“共产党人”，这就犯了民主社会的大忌。左派党对共产主义乌托邦仍有怀旧情绪，而广大选民却对前苏联和中国的共产黑幕感到恐惧。这样，一部分选民就被吓跑了。

尽管绿色的环境党在本次大选中得票率提高，但不少社民党的统选民拒绝与绿党合作。在意识形态上，绿党不属于传统的左或右的角色。在一些选民看来，绿党的激进环保理念对经济发展不利。

再次，瑞典总工会现任主席宛娅，也是使社民党下沉的一块石头。在瑞典，工会是社民党最大的政治支柱，总工会主席是社民党中央委员会的成员，二者关系密切。但在去年三月，媒体揭发出总工会领导人给自己制订高额退休金及奖金的内部协议，宛娅佯装不知，社民党领导人也不与此事公开划清界线。这之后，如笔者这样的选民，就产生了对社民党的不信任感。

       ◎ 朝野合作对付反移民极右党

这次瑞典大选令世界震惊的另一个原因，是极右翼政党——瑞典民主党“亮剑”，这个反移民的民粹主义政党首次获得进入议会的资格。在一直以博大的包容性著称的瑞典，这个事件引发了人们普遍的担忧，左右两翼的政治家都以各种方式表达他们的震惊。

身为移民，笔者不能不紧张地观察极右派崛起的现象。各城市都举行示威游行反对种族主义，开放社会对付极右党还采用辩论的方式。例如极右党宣传移民使“瑞典特质遭到威胁”。就有瑞典人在报上质问：什么是瑞典特质？瑞典传统的露西亚节来自意大利，圣诞树来自德国。十九世纪时曾有一段时间，瑞典国王和贵族都不说瑞典文，而是说法文。

无论执政的中右联盟和在野的红绿联盟，都坚定地表示不会与极右党合作，他们将在治国大事上全力排除极右党的影响。但麻烦的是，执政的中右联盟只获得173议席，在野的红绿联盟获156议席，这样就产生了“悬浮议会”。获得20个议席的极右派，就在左右两大联盟之间，成了四两压千斤的“秤砣”。如果极右党在议会投票支持在野党，政府的议案就无法通过。因此，弱势的政府必须寻找合作对象。

瑞典人的原则性和合作精神，就在这关键时刻体现出来。右翼的首相致电在野的社民党和环境党，要求在庇护和移民政策等问题上合作，不让排斥移民的极右党在议会有成功的可能。他们说：“人们将看到，我们瑞典仍然是一个开放而宽容的国家，将仍在世界上为人权发出声音。”

－－－－－－－－
原载香港《争鸣》杂志2010年11月号