韩美军演 极为可能引发东亚大战

当地时间2010年11月28日星期天，有消息称在南韩一侧又听到炮击声响。这一进展之所以特别重要，是因为它发生在韩美军演已经如期展开之后，成为人们判断北韩下一步动作的依据。

首轮炮击事件的次日，于韩美宣布即将在黄海举行为期四天(11月28日到12月1日)的海军联合军事演习之后，平壤的反应非常强硬，在其一系列官方文件中，充斥着战争叫嚣与武力威胁。在朝鲜半岛战争危机的敏感时刻，如果这些言辞真的转换成行动、那怕是一颗跳跃的火星，都可能使一场新的东亚大战在所难免。

这次韩美海上演习是战后黄海海域规模最大的一次军事行动。“华盛顿邮报”和其他美国报章在报道此次军演时，除了使用过去常用的“exercise”和“drill”外，又加上了“war game”。据媒体援引美国军方人士的话说，“演习的目的是要对北韩发出一个明确的信息：美军站在南韩一边”。

美国和韩国的军队指挥官声称，“我们拥有比北韩更先进的武器装备，因而我们能在短时间内赢得战争”。像是稍加纠偏，韩美媒体又专门解释说，其实两国的军事演习一直就十分频繁，只不过这次华盛顿终于派出了隶属美国海军第七舰队、排水量达97000吨的“乔治·华盛顿”号核动力航空母舰，“以最大限度地显示威力”。

万一军演擦抢走火，南北韩的一场血腥厮杀恐将美国、日本、中国甚至俄国都拖入战争火坑。考虑到地理、政治、经济、军事等因素，除北韩之外，中国所受到的影响可能相当大、也可能相当坏。最近西方报刊频频发表文章分析北京与平壤的“真正关系”，认为“北京未必控制得了平壤”，这使其对华政策相应发生了转变，因为“北京不想管”和“北京管不了”之间，映射出中国在朝鲜半岛战争危机中截然不同的两种政治外交主动权。这就是为什么美国终于下定决心，排除中国方面可能的强烈抗议，派航母进入黄海。

中国虽然对韩美黄海军演提出了抗议，但抗议的规模和强度均未超过以前的水平，尽管众所周知军演海域距中国山东半岛最外缘仅170公里。在决定外长杨洁篪推迟访韩后不久，北京突然又指派主管对外关系的国务委员戴秉国对汉城进行闪电访问，然而此时中韩外交关系显得十分脆弱，即便韩国政客倾向于做交易，因北京偏袒平壤早已被激怒了的韩国舆论也不会通过。

在炮击事件爆发后，中美之间一直保持着各个层级的密切接触，尽管如此，在战争危机期间举行大规模联合军演已经难以阻断。近日，杨洁篪与希拉里有过多次接触，但成效甚微。

分析此次战争危机，有必要看看在所有相关国家之中，谁最不怕战争。谁最不怕战争? 北韩。金正日不仅不怕开战，在某种程度上他可能还想利用战争或战争危机加速政治权力在家族内部的转移，新的北韩领导人也希望(或被希望)在血与火中树立威信。无论金正日还是金正恩，都不会把朝鲜人民的福祉当作一个哪怕最微小的筹码。正因为如此，北韩反倒掌握了一定的主动权，人们必须观察它下一步的言行才能对形势的走向作出判断。

那么，在此次战争危机中，谁最怕战争呢? 回答是韩国和中国。不过韩国已箭在弦上，有美韩军事条约撑腰壮胆，它完全可以从街上找个黑帮老大把三八线对面的同宗同族打个头破血流；特别是北韩挑衅成性，多数南韩民众也将认可这场可能的战争。我们不得不承认的实事是，中国不希望被卷入，不希望一场人祸影响自己的建设，在所有相关国家中，中国最无辜。现在是中国政府开始反思对朝鲜政策的时候了，虽然太晚，却毕竟还不到无可救药的地步。

谁可能是战争或战争危机最大的赢家呢? 美国。人们似乎更看重美军航母进入黄海对中国的威胁，其实，在“乔治·华盛顿”号到达预定演习海域的那一刻，中国外交就已经吃了败仗，而它的影响同样深远。

在世界战争史中，由军事演习演变成战争的事例不能说很少。对中国人而言，最著名的莫过于“七七事变”。七十三年前的那个仲夏，宛平城外的一轮日军军事演习，就因日本人宣布他们“丢了个兵”，军演顿时酿成一场巨大的民族灾难，几千万中国人随后葬身战火，中国经济全面瘫痪。
________________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2010-11-27 23:56:39
http://news.creaders.net/world/newsViewer.php?nid=452666&id=1024615