|
|
|
| 万维网读者->网墨文集->捷夫->正文 |
|
| |
|
|
| “北京对美开战!” 中美网络战纵横谈(3) |
|
捷夫
|
“北京对美开战!” 中美网络战纵横谈(3)
2007年9月4日，APEC悉尼峰会开幕，布什最早于9月6日下午就单独会见了胡锦涛，其后两位领导人又有几次机会见面。令美国媒体大吃一惊的是，布什在会谈中竟然根本就没有提起“解放军黑客”的话题。所以当早就知道布什将可能对北京“兴师问罪”的西方记者提问时，中国外交部发言人底气十足地回答说“就我所知，中国警方尚未接到任何有关国家就所谓‘黑客事件’展开联合调查的请求”。
面对美国媒体和军方将领普遍的失望情绪，布什总统在接受英国“金融时报”记者采访时道出了真情：“(与中国领导人就‘解放军黑客’的话题交涉)有可能带来外交分裂的风险(might risk a diplomatic rift)”；不仅如此，当布什称谓“黑客事件”的攻击国时，一律使用复数(如“the countries that we suspect”以及“they”等等)。
这集中反映出中美网络战的现状：美国虽然强烈地怀疑解放军拥有众多的APT1而且认定它们就是对美网络攻击的实际发动者，却又没有最为确凿和直接的证据，问题拿不到桌面上来。非常值得注意的是，这一点似乎也“遗传”给了新近出版的“蔓第安特报告”。这就是为什么在“蔓第安特报告”的最后结论(第60页)上，报告的作者还是提出了两种可能性、而不是一种确定性(即61398部队本身就是执行过对美网络攻击的APT1)----因而美国媒体在描述报告时，也总是说报告“暗示(implicate)”解放军61398部队是一个APT1。
回顾过去的十年，西方媒体和网络安全机构紧紧咬住中国不放，就在不久前，美国主流媒体还炒作说中国山东蓝翔技校、河北衡水某企业和郑州某高校是“中国黑客大本营”。“蔓第安特报告”除了题目还有一个副标题“曝光一支中国网络间谍部队(Exposing One of China’s Cyber Espionage Units)”，客观地说，该报告在国外机构认识和追踪解放军网络部队方面的确向前迈进了一步。即便如此，它的证据仍显不足，因而不可避免地受到不同来源的质疑。
中国国防部和外交部发言人断然否认“蔓第安特报告”的指控。外交部发言人洪磊引述中国互联网应急中心的报告说，“2012年7.3万个境外IP地址作为木马或僵尸网络控制服务器参与控制中国境内1400余万台主机，3.2万个IP通过植入后门对中国境内近3.8万个网站实施远程控制。在上述网络攻击中，源自美国的网络攻击数量名列第一”。值得关注的是，“僵尸网络(Botnet)控制服务器”目前已成为北京方面推脱责任的一个主要说辞。
虽然“蔓第安特报告”的问世引发了美国政府、国会、军方和媒体的集体共鸣，然而还是有一些美国媒体和个人认为“蔓第安特报告”对中国的指控“证据不足”，这一点也值得关注。例如美国网络安全专家杰佛里·卡尔(Jeffrey Carr)近日指出，“Mandiant称大量网络间谍行为来自中国军方的指控存在重要的分析漏洞，漏洞在于它拒绝考虑情报界一个众所周知的事实，即许多国家都从事网络间谍活动，并非只有中国。如果Mandiant想把它所称的APT1网络间谍活动归咎于中国，那么其分析报告就必须既公正又严密。而从Mandiant目前的分析看，它未能成功地证明中国军方61398部队就是实施它所谓APT1网络攻击行动的那个机构”。
美国媒体猜测说奥巴马行政当局在未来几周将与中国领导人讨论“解放军网络攻击”问题。但一名美国情报官员的分析似乎有理，此事涉及重大的外交敏感问题，“不知世界第一和第二大经济体是否值得为网络黑客而彻底翻脸?”
(全文结束)
________________________________________________________________________________________
Posted on www.creaders.net: 2013-03-02 22:37:52
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=555728&id=1238718 |
|
![[ads_url_inside]](http://pub.creaders.net/html/site_ad_images/2006101818055593.gif)
